He estado trabajando con computadoras durante mucho tiempo, comenzando con un período de varios años en compras para un importante distribuidor de IBM en la ciudad de Nueva York antes de aterrizar finalmente en PCMag (cuando todavía estaba impreso como PC Magazine ). Pasé más de 14 años en el personal, más recientemente como director de operaciones de PC Labs, antes de ingresar al circuito independiente como editor colaborador.
El ($378 por el paquete de 2 que probamos) de Ignition Design Labs es otro sistema Wi-Fi que utiliza tecnología de malla para brindar cobertura inalámbrica en toda la casa con roaming continuo. Al igual que con otros sistemas de malla como Eero, Luma y el sistema Wi-Fi inteligente Amped Wireless Ally Plus Whole Home, ofrece una estética elegante y de bajo perfil, pero su tecnología patentada de 5 GHz, que ayuda con la congestión de la red, es lo que establece aparte de la competencia. Aunque entregó un rendimiento sólido en nuestras pruebas de rendimiento, no ofrece la capacidad de configuración o una aplicación complementaria de primer nivel como la que obtiene con Linksys Velop. Pero si vive en algún lugar, como un gran edificio de apartamentos, con muchas redes inalámbricas en competencia, vale la pena considerarlo.
Diseño y Características
Ignition Design Labs nos envió un Portal de dos piezas sistema que proporciona hasta 6,000 pies cuadrados de cobertura inalámbrica. Si vive en una vivienda más pequeña, puede comprar un solo Portal, que cubre hasta 3,000 pies cuadrados, por $199.99. El enrutador está alojado dentro de una carcasa blanca brillante con el logotipo de Portal estampado en la parte superior. La O en Portal es en realidad un indicador LED que se ilumina en rojo cuando el enrutador ha perdido su conexión a Internet, azul cuando está conectado a Internet, verde cuando está conectado y las funciones Fastlanes y Smartlanes están operativas, y parpadea en azul o verde cuando el firmware se está actualizando.
El diseño de bajo perfil es similar al de los enrutadores Eero ($309.00 en Amazon) (Opens in a new window) y Amped Wireless Ally, pero con 2.1 por 9.5 por 7.2 pulgadas (HWD) es significativamente más grande. En la parte trasera hay cuatro puertos Gigabit Ethernet, un puerto WAN, dos puertos USB 2.0 y un botón de reinicio. Debajo del capó hay radios Wi-Fi 802.11ac de 2,4 GHz (3×3) y 5 GHz (4×4), una radio Bluetooth (para conectarse a su dispositivo móvil) y nueve antenas de alta potencia.
El Portal es compatible con las últimas tecnologías 802.11ac, incluida la formación de haces, que envía señales Wi-Fi directamente a los clientes en lugar de a través de un amplio espectro, y la transmisión de datos MU-MIMO (Multi-User Multiple Input Multiple Output), que transmite datos a clientes compatibles. simultáneamente en lugar de secuencialmente, lo que permite velocidades de rendimiento más rápidas. El Portal es un enrutador AC2400 capaz de alcanzar velocidades de hasta 600 Mbps en la banda de 2,4 GHz y hasta 1733 Mbps en la banda de 5 GHz. Utiliza tecnología de redes de malla para comunicarse con su nodo satelital.
La tecnología Fastlanes de Portal permite que el enrutador acceda a frecuencias dentro del espectro de 5 GHz que normalmente se reservan para los sistemas de radar meteorológico. Para los usuarios que viven en áreas concurridas donde hay mucho tráfico de red (piense en edificios de apartamentos), Fastlanes ofrece una variedad de canales de 5 GHz a los que otros enrutadores no pueden acceder, lo que significa menos congestión y mejor rendimiento en las horas pico. Smartlanes de Portal es un tipo de tecnología de dirección de banda que elige automáticamente la banda y el canal de radio menos concurridos para evitar la congestión de la red.
La aplicación móvil le permite realizar ciertas tareas desde su dispositivo móvil, pero su funcionalidad es limitada. Se abre en una pantalla de inicio que muestra un mapa de red interactivo con íconos para Internet, cada enrutador del Portal conectado, invitados conectados y dispositivos conectados. Tocar los íconos del Portal lo lleva a una pantalla donde puede acceder a la configuración básica para cambiar el nombre del SSID, habilitar la interfaz web, separar las bandas de radio y habilitar la formación de haces. Si posee un dispositivo que no puede conectarse a un canal Fastlanes (hay una lista de dispositivos en el sitio web del Portal (se abre en una ventana nueva) ), use uno de los tres modos de compatibilidad para encontrar una combinación de canales que funcione con sus dispositivos.
Otras configuraciones le permiten actualizar el firmware y reiniciar la red, pero eso es todo. No hay ninguno de los controles parentales granulares que obtiene con Amped Ally ($ 30.00 en Amazon) (Se abre en una nueva ventana) y Linksys Velop ($ 299.00 en Amazon) (Se abre en una nueva ventana) que le permiten pausar el acceso a Internet, bloquear sitios web y filtrar contenido, ni hay opciones de priorización de dispositivos. La consola web del Portal ofrece controles parentales básicos, como programación de acceso y bloqueo de Internet, pero carece de filtrado de contenido y listas negras de sitios web. Sin embargo, le permite crear reglas de firewall y reenvío de puertos, configurar el enrutamiento estático y configurar los ajustes del cliente VPN. También proporciona detalles de dirección IP y dirección MAC para LAN, WAN, ambas bandas de radio y todos los dispositivos conectados.
Instalación y rendimiento
La instalación fue un poco complicada. La tarjeta de instrucciones dice que apague su módem, conecte el Portal a un puerto LAN y luego encienda el módem y el Portal. Lo que no te dice es que primero tienes que encender el Portal, luego el módem. Esperé unos 10 minutos para que el indicador LED rojo se pusiera verde o azul, lo que indica una conexión a Internet, pero nunca sucedió. Una búsqueda rápida en la página de soporte del sitio web del Portal me aconsejó que encendiera el Portal primero. Una vez que hice esto, el Portal se conectó en 90 segundos.
A continuación, descargué la aplicación, toqué Configurar y esperé unos 10 segundos para que la aplicación reconociera el Portal. Toqué Personalizar, ingresé un nombre de red y una contraseña, y terminé con la configuración inicial del enrutador. O eso pensé. En 10 segundos, el LED comenzó a parpadear en azul y la aplicación mostró un mensaje que decía Algo anda mal. El portal está fuera de línea . Un minuto después, el LED se puso rojo y perdí mi conexión a Internet. Desafortunadamente, no hay un número de soporte del Portal para llamar, ni hay una función de chat en vivo en el sitio web, así que completé la solicitud de soporte en línea y esperé 45 minutos para que llegara un correo electrónico. Mientras esperaba, decidí desconectar el enrutador y el módem, esperar 30 segundos y volver a encenderlos. Fui recompensado con una luz verde que indicaba que todo estaba bien. Vale la pena señalar que la respuesta del correo electrónico no ofrecía un número de teléfono para llamar; en cambio, me pidieron que respondiera a varias preguntas por correo electrónico. Para los usuarios que confían en Portal para enviar su correo electrónico, este puede ser un ejercicio frustrante que requiere una fuente secundaria de Internet para enviar y recibir correos electrónicos de soporte.
Para agregar el segundo nodo, toqué el ícono Agregar un portal, conecté el nodo al enrutador del portal principal usando el cable LAN incluido, conecté el nodo y esperé alrededor de dos minutos para que se agregara a la red. Desconecté el nodo y me mudé a otra habitación a unos 40 pies del enrutador principal. Una vez que lo conecté, apareció en la aplicación en cuestión de segundos.
El sistema Portal entregó un rendimiento rápido en nuestras pruebas. La puntuación del enrutador principal de 83,2 Mbps en nuestra prueba de proximidad de 2,4 GHz (misma habitación) fue un poco más rápida que la del enrutador Almond 3 ($152,00 en Amazon) (Se abre en una ventana nueva) (80,6 Mbps) y fue casi idéntica a la del Amplifi HD Home Wi-Fi System ($439.99 en Amazon) (Opens in a new window) (85.9 Mbps), pero el enrutador Amped Wireless Ally (95.7 Mbps) fue más rápido que todos ellos. El nodo satelital del Portal obtuvo 65,4 Mbps en esta prueba, superando a los nodos Almond 3 (35 Mbps y 42,3 Mbps), pero no a los nodos Amplifi (76,1 Mbps y 75,3 Mbps). El nodo Amped Wireless Ally lideró con una puntuación de 88.8Mbps. En la prueba de 30 pies de 2,4 GHz, el enrutador Portal principal obtuvo una puntuación de 75,8 Mps en comparación con los 76 Mbps del enrutador Amplifi y la puntuación del enrutador Almond 3 de 47,1 Mbps. Una vez más, Amped Ally lideró con una puntuación de 86,5 Mbps. La puntuación del nodo Portal de 45,6 Mbps superó a los nodos Almond 3 (31,7 Mbps y 40,1 Mbps), pero no pudo seguir el ritmo de los nodos Amplifi (75,5 Mbps y 67,9 Mbps) o el nodo Amped Wireless Ally (87 Mbps).
El rendimiento de 5 GHz fue impresionante. La puntuación del enrutador de 490 Mbps en la prueba de proximidad fue ligeramente más alta que la del Eero (469 Mbps) y la del Netgear Orbi (460 Mbps), pero quedó por detrás de la del Amped Ally (508 Mbps) y la del Linksys Velop (556 Mbps). A 30 pies, la puntuación del enrutador Portal de 232 Mbps fue casi idéntica a la del enrutador Eero (233 Mbps), Linksys Velop (236 Mbps) y Amped Ally (234 Mbps). Fue un poco más rápido que Netgear Orbi (223Mbps) y significativamente más rápido que Luma ($99.99 en PCMag Shop) (Se abre en una ventana nueva) (76.1Mbps). El nodo Portal obtuvo 233 Mbps en la prueba de proximidad. Eso es mucho más rápido que los nodos Eero (139 Mbps y 93,8 Mbps) y Luma (106 y 101 Mbps), pero no tan rápido como los nodos Linksys Velop (328 Mbps y 257 Mbps) o el nodo Amped Ally (326 Mbps). Netgear Orbi lideró el grupo con una puntuación de 480 Mbps. A una distancia de 30 pies, el nodo Portal obtuvo 177 Mbps, superando una vez más a los nodos Eero (151 Mbps y 84,6 Mbps) y a los nodos Luma (77,2 Mbps y 75 Mbps), pero no a Linksys Velop (238 Mbps y 286 Mbps), Netgear Orbi (220 Mbps) , y los nodos Amped Ally (226Mbps).
Para probar el rendimiento MU-MIMO del Portal, utilicé tres portátiles Acer Aspire E15 idénticos equipados con adaptadores de red inalámbricos 802.11ac Qualcomm Atheros QCA9377 como mis clientes. El enrutador principal promedió 134 Mbps en la prueba de proximidad y 103 Mbps en la prueba de 30 pies. Eso es un buen rendimiento, pero no tan bueno como lo que vimos con Amped Ally (197,3 Mbps y 107 Mbps, respectivamente) y Linksys Velop (264 Mbps y 116,2 Mbps). El enrutador Netgear Orbi ($ 142.74 en Amazon) (Se abre en una ventana nueva) promedió 128 Mbps en las proximidades y 124 Mbps a 30 pies. La velocidad de rendimiento del nodo Portal de 115 Mbps en las proximidades fue más rápida que la de Linksys Velop (60,1 Mbps y 70,1 Mbps) y la de Amped Ally (90,3 Mbps), pero no la del nodo Netgear Orbi (127,6 Mbps). A 30 pies, la puntuación de 65,2 Mbps de los nodos Portal fue un poco más rápida que la de los nodos Linksys Velop (50,8 Mbps y 57,8 Mbps) y mucho más rápida que la del nodo Amped Ally (29,7 Mbps), pero no pudo alcanzar el nodo Netgear Orbi (124 Mbps). Para poner estos puntajes en perspectiva, nuestra Selección de editores para enrutadores de rango medio, el enrutador Ultra Wi-Fi D-Link AC3150 ($148.99 en Amazon) (Se abre en una ventana nueva) (DIR-885L/R), obtuvo 237 Mbps (cerca ) y 165Mbps (30 pies) en nuestras pruebas de rendimiento MU-MIMO.
Conclusión
Si vive en un área donde el tráfico de red pesado está impidiendo el rendimiento de Wi-Fi de su hogar, puede ayudarlo. Su tecnología Fastlanes le brinda acceso a canales en el espectro de 5 GHz que otros enrutadores no pueden tocar, lo que significa menos interferencia de las redes vecinas. Como sistema Wi-Fi de malla, ofreció un rendimiento sólido y un buen alcance en nuestras pruebas de rendimiento, pero carece del control parental sólido y las funciones de QoS que obtiene con los sistemas Wi-Fi de la competencia. Además, deberá iniciar sesión en la consola web para acceder a ciertas configuraciones, ya que la aplicación móvil ofrece una funcionalidad limitada. Pagará más por un sistema Linksys Velop de tres piezas, que también le brinda 6,000 pies cuadrados de cobertura, pero el Velop es mucho más fácil de instalar y ofrece una aplicación móvil bien diseñada con controles parentales sólidos y configuraciones de priorización de dispositivos. Más importante aún, ofrece un mejor rendimiento de rendimiento general, por lo que sigue siendo nuestra Elección de los editores para los sistemas Wi-Fi domésticos.
Anuncio publicitario
He estado trabajando con computadoras durante mucho tiempo, comenzando con un período de varios años en compras para un importante distribuidor de IBM en la ciudad de Nueva York antes de aterrizar finalmente en PCMag (cuando todavía estaba impreso como PC Magazine ). Pasé más de 14 años en el personal, más recientemente como director de operaciones de PC Labs, antes de ingresar al circuito independiente como editor colaborador.
Lea la biografía completa de John R.
Anuncio publicitario
No Comments