Tal como dijo que lo haría, Microsoft apeló la decisión de la CMA de bloquear su adquisición de Activision Blizzard, y su resumen de argumentos ahora está disponible para su escrutinio.
En abril, después de meses de deliberación, la Autoridad de Competencia y Mercado del Reino Unido tomó la impactante decisión de bloquear la adquisición propuesta por Microsoft por $69 mil millones del fabricante de Call of Duty, destacando las preocupaciones relacionadas con el floreciente sector de juegos en la nube y argumentando que el acuerdo correría el riesgo de "sofocar la competencia". en este mercado en crecimiento".
Es una posición que fue bien recibida por algunos y rechazada por otros. La UE, que aprobó el acuerdo en mayo después de que Microsoft aceptara concesiones, ha criticado la postura de la CMA, y varios políticos del Reino Unido, incluido el canciller Jeremy Hunt, también han expresado su preocupación. Microsoft, por supuesto, también criticó la decisión y confirmó que lanzaría una apelación.
Esa apelación requerirá que Microsoft presente su caso ante el Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido, lo cual ya ha hecho, y un resumen de sus argumentos está ahora disponible para su lectura. Estos describen cinco motivos clave por los que Microsoft cuestiona la decisión, comenzando con su afirmación de que la CMA cometió "errores fundamentales en su evaluación de la posición actual [de Microsoft] en los servicios de juegos en la nube al no tener en cuenta las limitaciones de los juegos nativos" (es decir, donde los consumidores juegan un juego en su dispositivo a través de una descarga digital o un disco).
También afirma que la CMA "se equivocó al no tener debidamente en cuenta los tres acuerdos comerciales a largo plazo [Microsoft] celebrados con proveedores de juegos en la nube", llama a la conclusión de la CMA de que Activision habría puesto sus juegos a disposición en los servicios de juegos en la nube sin la fusión. ambos "irracionales y de una manera procesalmente injusta", y argumenta que los hallazgos de la CMA Microsoft "tendrían la capacidad y el incentivo para cerrar los servicios de juegos en la nube rivales al retener el acceso al contenido de juegos de Activision" después de la adquisición "ilegal".
Finalmente, Microsoft insiste en que la CMA "cometió un error de derecho al proceder sobre la base de que tenía el deber de imponer lo que describió como un remedio integral", "no tuvo en cuenta ilegalmente los intereses de la cortesía", "cometió un error al rechazar la propuesta de Microsoft Cloud Remedy, y "actuó en incumplimiento del deber de equidad del derecho consuetudinario [de Microsoft] y la propia guía de recursos de la CMA".
Apelar la decisión de la CMA probablemente será un proceso largo para Microsoft y Activision; El Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido dice que su objetivo es tratar los casos sencillos en un plazo de nueve meses y, si la apelación tiene éxito, aún tendrá que volver a la CMA para su revisión.
No Comments